案外人执行异议之诉 （2019）苏13民终2157号

机动车作为动产以交付为物权变动的判断标准。生效判决已查明宿迁银联汽车运输有限公司并非案涉车辆的实际所有人，予以确认。案涉车辆系原实际所有人徐林于2013年1月8日购买，后徐林转让给第三人熊万来，熊万来又转让给张耀鲜。张耀鲜在2015年12月10日实际占有案涉车辆时已取得了车辆所有权。 综上，张耀鲜对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。张耀鲜要求返还案涉车辆的诉讼请求不属于本案执行异议之诉的处理范畴，依法不予支持。对张耀鲜的其余诉讼请求，依法予以支持。宿迁银联汽车运输有限公司、熊万来经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、确认苏Ｎ×××××货车、苏Ｎ×××××车归张耀鲜所有；二、不得执行本院（2016）苏1322执2467号执行裁定查封的苏Ｎ×××××货车、苏Ｎ×

机动车作为动产以交付为物权变动的判断标准。生效判决已查明宿迁银联汽车运输有限公司并非案涉车辆的实际所有人，予以确认。案涉车辆系原实际所有人徐林于2013年1月8日购买，后徐林转让给第三人熊万来，熊万来又转让给张耀鲜。张耀鲜在2015年12月10日实际占有案涉车辆时已取得了车辆所有权。 综上，张耀鲜对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。张耀鲜要求返还案涉车辆的诉讼请求不属于本案执行异议之诉的处理范畴，依法不予支持。对张耀鲜的其余诉讼请求，依法予以支持。宿迁银联汽车运输有限公司、熊万来经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终2157号 上诉人（原审被告）:丁春明，女，1974年3月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人（原审被告）:谢杰，男，1999年11月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 上述二上诉人委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张耀鲜，男，1982年9月2日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原审第三……