金融借款合同纠纷 （2015）临民初字第35号

原告临夏县农行与被告宏信公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应该受到法律的保护。合同签订后，原告临夏县农行按时给被告宏信公司发放了借款，履行了合同约定的义务。被告宏信公司应该按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。但借款到期后，被告宏信公司怠于履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告宏信公司承担偿还借款本金及利息的主张，应该予以支持。被告马某某某与原告签订抵押合同，以其名下的房屋所有权、土地使用权为被告宏信公司的借款提供担保，并按照法律规定办理了房屋、土地的抵押登记，该抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告宏信公司在借款到期后，未履行还款付息的义务，原告作为抵押权人请求实现其抵押权，符合法律规定，应该予以支持。按照合同中抵押担保的范围约定，被告马某某某应该以其提供担保的抵押物对被告宏信公司的借款本金及利息承担清偿责任。被告马某某某与原告签订的抵押合同是以其所有的财产提供担保，应该承担的是物的担保责任，并非人的保证责任，故原告请求被告马某某某承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。为维护金融市场

原告临夏县农行与被告宏信公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应该受到法律的保护。合同签订后，原告临夏县农行按时给被告宏信公司发放了借款，履行了合同约定的义务。被告宏信公司应该按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。但借款到期后，被告宏信公司怠于履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告宏信公司承担偿还借款本金及利息的主张，应该予以支持。被告马某某某与原告签订抵押合同，以其名下的房屋所有权、土地使用权为被告宏信公司的借款提供担保，并按照法律规定办理了房屋、土地的抵押登记，该抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告宏信公

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第35号原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行，住所地临夏县韩集镇上街。法定代表人冶某某，系该支行行长。委托代理人李某某，系该支行副行长。被告临夏县宏信畜产品有限责任公司，住所地临夏县韩集镇韩集村。法定代表人马某，该公司经理。委托代理人马某某某，男，回族，生于1972年6月3日。被告马某某某，男，回族，生于1972年6月3日。原……