房屋买卖合同纠纷 （2019）皖0121民初295号
裁判要旨
本案争议的焦点：原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰是否存在房屋买卖合同关系？ 庭审中，被告金国生辩称，原告董照宏、潘焕菊与被告董照兰不存在房屋买卖合同关系，但依据2013年12月27日浙江省宁波市天一公证处出具的（2013）浙甬天证民字第6586号委托公证书，该公证书明确金国生和董照兰是夫妻关系，金国生委托董照兰全权办理位于合肥市商品房产的出售事宜，并办理签订存量房买卖合同，产权过户及房屋交接手续等相关事项。 该公证书可以证实被告董照兰和被告金国生就涉案的房屋作出出售的意思表示。 虽原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰签订《存量房买卖合同》日期是2013年7月19日，庭审中，原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰均认可该份《存量房买卖合同》是后补签的，结合上述公证书的内容，同时由于董照宏和董照兰是兄妹关系，根据证据高度盖然性，可以证实董照兰将涉案房屋出售给两原告，故原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰签订的《存量房买卖合同》符合客观事实，也是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利并履行义务。 两原告诉请继续履行《存量房买卖合同》，本院予以支持。 关于原告要求被告
摘要
董照宏、潘焕菊等与董照兰等房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初295号 原告：董照宏，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省庐江县。 原告：潘焕菊，女，汉族，1969年7月11日出生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：董照兰，女，汉族，1976年6月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：金国生，男，汉族，1963年3月1……