生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终1259号

一、本案中死者邰某和欧辉、欧阳杰、欧德玉双方的法律关系。死者邰某系在拆除欧阳杰砖房时被掉落的预制板压死这一事实，蔡欧里、邰再发、邰在美、邰在英、邰在芬和欧辉、欧阳杰、欧德玉均无异议。蔡欧里、邰再发、邰在美、邰在英、邰在芬主张死者邰某生前与欧辉、欧阳杰、欧德玉系劳务关系，而欧辉、欧阳杰、欧德玉主张双方系承揽关系，结合本案审理查明的事实，欧阳杰将其砖房以2000元的价格计付报酬将其砖房包干给死者邰某、邰再发、案外人邰昌雄三人拆除，因拆除房屋工作一般需要具有一定的专业知识和技能，工作的操作规程和劳动过程，由拆除房屋的人独立完成，房主只关心拆除房屋的结果，双方一般不存在人身的依附性，故本案中死者邰某生前为欧阳杰拆除砖房的行为属承揽合同关系。二、本案中，死者邰某与欧阳杰各自承担的责任及责任比例，在承揽合同中，因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，死者邰某系在拆除墙体时从二楼掉落被倒塌的预制板压死，欧阳杰需拆除的房屋系砖房，其明知死者邰某、邰再发、案外人邰昌雄三人没有相应的资质，其为了减少拆除房

一、本案中死者邰某和欧辉、欧阳杰、欧德玉双方的法律关系。死者邰某系在拆除欧阳杰砖房时被掉落的预制板压死这一事实，蔡欧里、邰再发、邰在美、邰在英、邰在芬和欧辉、欧阳杰、欧德玉均无异议。蔡欧里、邰再发、邰在美、邰在英、邰在芬主张死者邰某生前与欧辉、欧阳杰、欧德玉系劳务关系，而欧辉、欧阳杰、欧德玉主张双方系承揽关系，结合本案审理查明的事实，欧阳杰将其砖房以2000元的价格计付报酬将其砖房包干给死者邰某、邰再发、案外人邰昌雄三人拆除，因拆除房屋工作一般需要具有一定的专业知识和技能，工作的操作规程和劳动过程，由拆除房屋的人独立完成，房主只关心拆除房屋的结果，双方一般不存在人身的依附性，故本案中死者邰某生

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1259号上诉人（原审原告）：蔡欧里（系死者之妻），女，苗族，1962年4月5日出生，户籍地贵州省台江县），现住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：邰再发（系死者之长子），男，苗族，1987年1月20日出生，户籍地贵州省台江县），现住贵州省台江县。上诉人（原审原告）：邰在……