储蓄存款合同纠纷 （2017）豫01民终12424号

原告在被告处办理储蓄卡，双方之间构成储蓄存款合同关系。在存储关系中，被告应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告陈述被告出具的交易流水上交易地的代码显示是异地，手写部分是被告工作人员对上述代码进行的识别，并标注在交易流水上。被告对原告所述手写部分是由被告工作人员书写有异议，且认为手写部分不能证明是交易地点。被告作为商业银行，对其出具的交易流水中载明的交易地区号和交易网点号项下各个代码所代表的内容负有向法庭说明的义务，被告至今未对此作出说明，亦未提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告所述，认定上述交易流水中所载明款项22051.7元系异地交易。综合本案证据，可认定本案所涉金额22051.7元系他人异地盗刷所致。原告请求被告支付存款本金22051.7元并按照同期贷款利率赔偿损失，并无不当，该院予以支持。被告辩称，依据不足，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告

原告在被告处办理储蓄卡，双方之间构成储蓄存款合同关系。在存储关系中，被告应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告陈述被告出具的交易流水上交易地的代码显示是异地，手写部分是被告工作人员对上述代码进行的识别，并标注在交易流水上。被告对原告所述手写部分是由被告工作人员书写有异议，且认为手写部分不能证明是交易地点。被告作为商业银行，对其出具的交易流水中载明的交易地区号和交易网点号项下各个代码所代表的内容负有向法庭说明的义务，被告至今未对此作出说明，亦未提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告所述，认定上述交易流水中所载明款项22051.7元系异地交易。综合本案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12424号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州信息学院路支行，住所地郑州市金水区信息学院路与俭学街交叉口。负责人：郑淑敏，该支行行长。委托诉讼代理人:胡雪梅，女，汉族，出生于1972年1月8日，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：米立根，男，1946……