金融借款合同纠纷 （2014）并民终字第38号

原告与被告房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告房建伟并未收到借款，说明原、被告之间的借款合同虽然成立，但未履行该借款合同，且原告提供的证据也无法证实双方履行了该借款合同，应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判下：“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6843元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。”上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由是：2001年6月13日，上诉人与被上诉人房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订了《个人房屋担保借款合同》，借款金额为170000元，借款用途为购置住房，借款期限为10（自2001年6月13日至2011年6月12日），山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，上诉人于2001年6月13日按照借款合同的约定向被上诉人发放了贷款。但被上诉人未能按照《个人房屋担保借款合同》

原告与被告房建伟、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告违反合同约定将贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告房建伟并未收到借款，说明原、被告之间的借款合同虽然成立，但未履行该借款合同，且原告提供的证据也无法证实双方履行了该借款合同，应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判下：“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6843元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。”上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行不服上述判决，向本院提起上诉，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第38号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号。负责人赵志强，行长。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房建伟，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人房建刚，男，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人房建伟金融借款合同纠纷一案，太原市迎……