案外人执行异议之诉 （2019）吉01民终4576号

案外人执行异议之诉是通过针对特定执行标的执行提出异议的诉讼，从而达到排除对特定执行标的强制执行的诉讼目的。执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有真实合法的实体权利以及案外人所享有的实体权利能否足以排除对执行标的的强制执行，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，北方公司虽与李英军、李慧玲签订了《抵债协议》，约定李英军将其名下案涉房屋抵偿给北方公司，用于抵销北方公司为长春汇龙纺织品有限责任公司代偿责任，由于双方在该抵债协议中还明确约定因长春汇龙纺织品有限公司在借款到期后未能偿还借款，现北方公司为长春汇龙纺织品有限公司向中国银行股份有限公司长春东盛支行代偿1315080.60元，结合北方公司于2016年5月26日代长春汇龙纺织品有限公司偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行的借款本息1315080.60元并依法取得追偿权的实际情况，可知抵债协议的形成时间最早应为2016年5月26日，但此时的案涉房屋已被南关法院执行查封。另北方公司所提供的物业费收据等证据亦不足以证明其在南关法院执行查封案涉房屋前已合法占有使用该房屋。综上所述，北方公司要求中止执

案外人执行异议之诉是通过针对特定执行标的执行提出异议的诉讼，从而达到排除对特定执行标的强制执行的诉讼目的。执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有真实合法的实体权利以及案外人所享有的实体权利能否足以排除对执行标的的强制执行，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，北方公司虽与李英军、李慧玲签订了《抵债协议》，约定李英军将其名下案涉房屋抵偿给北方公司，用于抵销北方公司为长春汇龙纺织品有限责任公司代偿责任，由于双方在该抵债协议中还明确约定因长春汇龙纺织品有限公司在借款到期后未能偿还借款，现北方公司为长春汇龙纺织品有限公司向中国银行股份有限公司长春东盛支

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终4576号 上诉人（原审原告、案外人）：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。 法定代表人：郑国才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张岩，女，1979年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：周祎，北京市京师（……