生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第546号

审理本案的关键在于确定各被告在涉案的交通事故中对罗超死亡的后果是否应承担损害赔偿责任以及本案的损害后果责任如何划分。根据原告的起诉和各被告的答辩归纳出本案的焦点如下：1、被告全州县绍水镇人民政府、广西壮族自治区全州公路管理局对罗超在事故中被撞死亡的后果有无过错责任、应否承担赔偿责任；2、被告赵宇杰在本案中有无过错责任、应否承担损害赔偿责任；3、罗超本身有没有过错责任；4、损害后果的责任划分和损害赔偿责任的划分；5、车主未购买交强险，对罗超死亡的后果是否应在交强险的范围内先行赔偿；6、本案赔偿数额中精神抚慰金是否过高；7、本案是否应将全州县住房和城乡建设规划局、全州县国土资源局追加为被告。关于焦点一被告绍水镇政府、全州公路管理局对罗超在事故中被撞死亡的后果有无过错责任、应否承担赔偿责任的问题。本案中罗超在事故被撞死亡的损害后果是由以下三个造成的：一、张明华违规无驾证驾驶摩托车；二、被告绍水镇政府违反《中华人民共和国公路法》第七条第一款、《广西壮族自治区实施﹤公路法﹥办法》第三十七条的规定，在禁止修建建筑物和地面构筑物的公路用地上，违法修建了围墙，将他人的人身、财产置于危险境地，对他人的人

审理本案的关键在于确定各被告在涉案的交通事故中对罗超死亡的后果是否应承担损害赔偿责任以及本案的损害后果责任如何划分。根据原告的起诉和各被告的答辩归纳出本案的焦点如下：1、被告全州县绍水镇人民政府、广西壮族自治区全州公路管理局对罗超在事故中被撞死亡的后果有无过错责任、应否承担赔偿责任；2、被告赵宇杰在本案中有无过错责任、应否承担损害赔偿责任；3、罗超本身有没有过错责任；4、损害后果的责任划分和损害赔偿责任的划分；5、车主未购买交强险，对罗超死亡的后果是否应在交强险的范围内先行赔偿；6、本案赔偿数额中精神抚慰金是否过高；7、本案是否应将全州县住房和城乡建设规划局、全州县国土资源局追加为被告。关于焦

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第546号上诉人（一审被告）张祖松，农民。上诉人（一审被告）赵连秀，农民，系原告张祖松之妻。二上诉人共同委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）罗某。被上诉人（一审原告）俞琼，职工。二被上诉人共同委托代理人文泽湖，广西天湖律师事务所律师。二被上诉人……