相邻关系纠纷 （2021）京01民终519号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，魏得明、刘长娥分别在各自屋顶加建的彩钢顶对于对方的房屋均构成了一定程度上的影响，造成排水直接面向对方的房屋，对此，法院认为，魏得明、刘长娥分别在各自屋顶加建的彩钢顶依法均应予拆除，故对于魏得明要求刘长娥拆除其在南房顶部加建的彩钢瓦雨档以及刘长娥反诉要求魏得明拆除其房顶上搭建的彩钢板复顶的请求，法院均予以支持。双方的房屋原在一个院内，分家单约定后边二院前后通行，后魏得明在5号院通道处装了铁栅栏门，此后双方均自刘长娥家门前通道通行。经勘察，刘长娥在双方共用通道上加建的棚顶并未对魏得明的出行及采光造成妨害，故对于魏得明所提将刘长娥在共用通道上加建的上顶拆除的请求，法院不予支持，但刘长娥在共用通道堆放杂物，致使通道变窄，对于魏得明的出行构成妨害，依法应予排除。故对魏得明要求刘长娥清除共用通道堆放的杂物的请求，法院予以支持。魏得明要求刘长娥恢复被其拆除的台阶的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，法院予以支持。因魏得明加建的彩钢瓦定已被要求拆除，其要求刘长娥将其北房后

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，魏得明、刘长娥分别在各自屋顶加建的彩钢顶对于对方的房屋均构成了一定程度上的影响，造成排水直接面向对方的房屋，对此，法院认为，魏得明、刘长娥分别在各自屋顶加建的彩钢顶依法均应予拆除，故对于魏得明要求刘长娥拆除其在南房顶部加建的彩钢瓦雨档以及刘长娥反诉要求魏得明拆除其房顶上搭建的彩钢板复顶的请求，法院均予以支持。双方的房屋原在一个院内，分家单约定后边二院前后通行，后魏得明在5号院通道处装了铁栅栏门，此后双方均自刘长娥家门前通道通行。经勘察，刘长娥在双方共用通道上加建

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终519号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏得明，男，1963年4月5日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京杰西律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘长娥，女，1969年11月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：魏岐（刘长娥之子），住北京市门头沟区。委托诉……