财产损失保险合同纠纷 （2015）驻民三终字第156号

原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告保险公司应按合同约定予以理赔。被告保险公司以保险单特别约定第1约定：当被保险车辆遭遇盗抢、全损或推定全损三种保险事故中的任意一种时，保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为由辩称原告主体不适格，因该保险车辆非被盗抢，事故发生后涉案车辆仍有残值，非全损或亦不能推定为全损，故梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司不能成为第一受益人，被告的该辩称理由不成立，不予支持；被告辩称车辆燃烧起火原因不明，此种情况不予理赔，未提供相关依据，故该辩称理由不成立，不予支持。原告请求被告赔偿损失400000元，系原被告双方合同约定，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，其理由正当，证据充分，予以支持。被告向原告理赔后，车辆残值应归被告所有。引起本案纠纷，系被告不履行理赔义务所致，应负本案的全部责任。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付保险赔偿金400000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保

原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告保险公司应按合同约定予以理赔。被告保险公司以保险单特别约定第1约定：当被保险车辆遭遇盗抢、全损或推定全损三种保险事故中的任意一种时，保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为由辩称原告主体不适格，因该保险车辆非被盗抢，事故发生后涉案车辆仍有残值，非全损或亦不能推定为全损，故梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司不能成为第一受益人，被告的该辩称理由不成立，不予支持；被告辩称车辆燃烧起火原因不明，此种情况不予理赔，未提供相关依据，故该辩称理由不成立，不予支持。原告请求被告赔偿损失4000

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）民三终字第156号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌，该支公司总经理。委托代理人周俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹勇，男，汉族。委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因财……