案外人执行异议之诉 （2019）豫14民终4111号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告所诉涉及的房屋在尚未办理房屋产权登记情况下提起诉讼，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，原告所举证据不足以证明其已经在查封之前合法占有该房屋，亦未举证证明对该房屋形成实际控制和管理，其权利不足以排除强制执行，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回原告刘志军、李娜的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告刘志军、李娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人申请证人崔某、张某出庭作证，但二证人证言达不到上诉人的证明目的，且与崔某出具的房源分配表不一致，本院不予采纳；被上诉人提交的河南光伸置业有限公司出具的李心志现房屋分配表系复印件，且上诉人和原审第三人均不予认可，本院亦不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告所诉涉及的房屋在尚未办理房屋产权登记情况下提起诉讼，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，原告所举证据不足以证明其已经在查封之前合法占有该房屋，亦未举证证明对该房屋形成实际控制和管理，其权利不足以排除强制执行，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回原告刘志军、李娜的诉讼请求。案件受理
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4111号上诉人（原审原告）：刘志军，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿坤，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：……