追索劳动报酬纠纷 （2019）豫03民终1246号

公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告给二被告放羊，二被告尚欠原告7300元劳动报酬未付的事实，有原、被告的陈述、村委的多次调解的证明、田湖镇人民调解委员会的调解协议等证据相互印证，足以认定。陈胜伟辩称，二被告合伙养羊属实，但二人已于2014年7月5日散伙，7300元的债务系散伙后形成，与其无关。并当庭出示了申珂伟2014年7月5日出具的“欠妞退羊入股钱36840元”欠条一张和申珂伟2014年12月31日更换欠条时出具的“今借陈胜毅退羊股钱36800元”借条一张予以证明。申珂伟质证：欠条上债权人的姓名、数额与借条上的债权人的姓名、数额均不一致，不存在更换条子的事，欠条是伪造的，借条系本人出具，二人散伙时间是2014年12月3日而不是7月5日。对2014年7月5日这张欠条，认定：从证据的真实性上说，双方均不申请鉴定，对该证据的真实性无法确认；从证据的关联性来说，在二被告之间另案处理的民间借贷纠纷案件中，已生效的判决只认定2014年12月31日的借条为陈胜毅的退股债权，对欠条并未做出认定。而本案欠条上的债权人姓名、数额、债务产生的时间均与借条不一致，因此该欠条与本案是否有关联无法确认；从

公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告给二被告放羊，二被告尚欠原告7300元劳动报酬未付的事实，有原、被告的陈述、村委的多次调解的证明、田湖镇人民调解委员会的调解协议等证据相互印证，足以认定。陈胜伟辩称，二被告合伙养羊属实，但二人已于2014年7月5日散伙，7300元的债务系散伙后形成，与其无关。并当庭出示了申珂伟2014年7月5日出具的“欠妞退羊入股钱36840元”欠条一张和申珂伟2014年12月31日更换欠条时出具的“今借陈胜毅退羊股钱36800元”借条一张予以证明。申珂伟质证：欠条上债权人的姓名、数额与借条上的债权人的姓名、数额均不一致，不存在更换条子的事，欠条是伪造的，借条系本人出具

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1246号上诉人（原审被告）：陈胜毅，女，汉族，1972年12月15日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝会宣，女，汉族，1956年8月18日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：申珂伟，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省嵩县。上诉人陈胜毅因与被上诉人郝会宣……