储蓄存款合同纠纷 （2015）唐民四终字第1156号

上诉人张亚环在被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行办理的借记卡，是双方在平等互信的基础上达成的。银行卡是储户与银行之间储存合同的有效凭证，银行应对所发银行卡本身的安全性予以保障，银行掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应承担对银行卡真伪的实质审查义务，伪卡盗刷行为的发生说明银行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患和以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，故应承担由此造成的相应损失。你院驳回张亚环的诉讼请求不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1216号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费3958元，退还上诉人张亚环。审　判　长　　刘庆武审　判　员　　沈　军代理审判员　　高贺莉二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　王　玫

上诉人张亚环在被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行办理的借记卡，是双方在平等互信的基础上达成的。银行卡是储户与银行之间储存合同的有效凭证，银行应对所发银行卡本身的安全性予以保障，银行掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应承担对银行卡真伪的实质审查义务，伪卡盗刷行为的发生说明银行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患和以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，故应承担由此造成的相应损失。你院驳回张亚环的诉讼请求不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第1156号上诉人（原审原告）：张亚环，无业。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。负责人：于跃峰，该支行行长。委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。委托代理人：李毅，该行兴源道分理处主任。上诉人张亚环因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2……