财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终4306号

周某的车辆在太平洋连云港公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，太平洋连云港公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于太平洋连云港公司的抗辩意见，第一，太平洋连云港公司辩称对公估报告其公司并无人员在场陪同评估，评估的结论明显高于实际损失，要求重新评估，一审法院认为，该评估报告是双方共同委托第三方评估机构作出的评估意见，客观公正，太平洋连云港公司未到场，视其权利放弃。故对该辩解意见不予支持。第二，太平洋连云港公司辩称对于周某的路产损失同样高于其实际损失，要求调取相关的交警卷宗核实其实际损失，施救费明细高于市场价格。一审法院认为，周某支出路产损失3272.4元、施救费1850元，有路产损失相关票据、施救费发票等予以证实，费用支出必要合理。故对该辩解意见不予支持。关于苏Ｇ×××××号轿车的赔偿数额。苏Ｇ×××××号轿车车损为263000元（残值已扣除），周某为此支出施救费1850元等，有评估报告、票据等证据予以证实，属本次交通事故支出合理必要费用，应予以确认。对于路产损失3272.

周某的车辆在太平洋连云港公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，太平洋连云港公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于太平洋连云港公司的抗辩意见，第一，太平洋连云港公司辩称对公估报告其公司并无人员在场陪同评估，评估的结论明显高于实际损失，要求重新评估，一审法院认为，该评估报告是双方共同委托第三方评估机构作出的评估意见，客观公正，太平洋连云港公司未到场，视其权利放弃。故对该辩解意见不予支持。第二，太平洋连云港公司辩称对于周某的路产损失同样高于其实际损失，要求调取相关的交警卷宗核实其实际

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4306号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1975年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人……