车辆租赁合同纠纷 （2015）济民申字第65号

法律规定，定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十。本案合同标的为47000元，按照20%计算，定金应为9400元，剩余10600元应为租赁费，被申请人未到期交还车辆，系被申请人违约，申请人可选择适用违约金或者定金条款，本案原审法院已经认定被申请人赔偿申请人逾期租赁费16000元，超过了定金9400元，因此相应的定金条款不再适用，申请人交付的定金应为租赁费。本案在二审庭审期间，申请人对15400元的收到条提出异议，二审法官要求申请人如有异议，应提出书面的笔迹鉴定申请，在规定期限内，申请人未提出申请，视为对该证据的认可，原二审法院判决并无不当。综上，王想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王想的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　刘　聪代理审判员　　李学玲二〇一五年五月二十日书　记　员　　周丽萍

法律规定，定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十。本案合同标的为47000元，按照20%计算，定金应为9400元，剩余10600元应为租赁费，被申请人未到期交还车辆，系被申请人违约，申请人可选择适用违约金或者定金条款，本案原审法院已经认定被申请人赔偿申请人逾期租赁费16000元，超过了定金9400元，因此相应的定金条款不再适用，申请人交付的定金应为租赁费。本案在二审庭审期间，申请人对15400元的收到条提出异议，二审法官要求申请人如有异议，应提出书面的笔迹鉴定申请，在规定期限内，申请人未提出申请，视为对该证据的认可，原二审法院判决并无不当。综上，王想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王想，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫国，农民。再审申请人王想因与被申请人王卫国车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王想申请再审称：一、原审法院认定被申请人在签订合同时首付定金……