合同纠纷 （2019）豫03民申428号

当事人之间不是买卖合同关系而是债务加入，应当进行释明。张官庭后提交的工商登记信息若干，一审法院未组织质证明显违背程序。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误、严重违反法定程序。被申请人张官称：一、申请人与被申请人之间的银行转账凭证中均附有购买京东E卡和天猫点券的备注信息，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系事实清楚。二、2015年12月9日张慧敏向张官出具的证明显示其拖欠张官京东E卡的货款1115万元。姜春提交的张慧敏的QQ聊天记录中也显示了期间张慧敏参与了上述买卖活动的情况。张慧敏系本案供货方之一的事实清楚。不论姜春张慧敏作为共同的出卖人还是姜春作为出卖人张慧敏债务加入，所承担的法律后果是相同的，姜春、张慧敏共同承担还款责任，一审判决并未侵害申请人的程序权利。三、张官支付的全部货款均是转账给姜春的个人账户，张官本人更不知晓所谓的郑州银杉公司的存在，申请人的行为系银杉公司的行为没有事实和法律依据，姜春系银杉公司的法定代表人，银杉公司出具的情况说明，实属姜春给自己开证明。没有任何的证明效力。四、关于申请人在再审申请书中称的供货时间及欠款的时间问题，张官在诉讼请求中要求张慧敏、姜春返还的

当事人之间不是买卖合同关系而是债务加入，应当进行释明。张官庭后提交的工商登记信息若干，一审法院未组织质证明显违背程序。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误、严重违反法定程序。被申请人张官称：一、申请人与被申请人之间的银行转账凭证中均附有购买京东E卡和天猫点券的备注信息，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系事实清楚。二、2015年12月9日张慧敏向张官出具的证明显示其拖欠张官京东E卡的货款1115万元。姜春提交的张慧敏的QQ聊天记录中也显示了期间张慧敏参与了上述买卖活动的情况。张慧敏系本案供货方之一的事实清楚。不论姜春张慧敏作为共同的出卖人还是姜春作为出卖人张慧敏债务加入，所承担的法律后果是

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。姜春、张慧敏委托诉讼代理人：周胜豪、尚亚红（实习），河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张官，男，19……