财产损失保险合同纠纷 （2017）苏06民终2290号

杨建锋与安邦保险江苏公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案争议焦点为：1、关于案涉车辆未及时年检是否适用免责条款；2、理赔时是否应当扣除对方车辆交强险无责限额内应支付的100元。关于事故车辆未按期年检，保险人是否免除保险责任的问题。保险合同系格式合同，我国合同法对格式合同中有关免责条款的成立，对提供格式合同一方有严格的要求。尽管机动车商业保险条款将未按规定检验列入责任免除范围，保险人在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款亦作出提示，但投保单上投保人签字并非杨建锋所签，因此，不能以此认定安邦保险江苏公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该责任免除条款对杨建锋不发生法律效力，安邦保险江苏公司以案涉被保险车辆未按期年检为由主张免除保险责任，不予支持。关于赔偿杨建锋的车损是否应扣除对方应赔偿部分的问题。根据汽车损失保险条款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本起事故中

杨建锋与安邦保险江苏公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案争议焦点为：1、关于案涉车辆未及时年检是否适用免责条款；2、理赔时是否应当扣除对方车辆交强险无责限额内应支付的100元。关于事故车辆未按期年检，保险人是否免除保险责任的问题。保险合同系格式合同，我国合同法对格式合同中有关免责条款的成立，对提供格式合同一方有严格的要求。尽管机动车商业保险条款将未按规定检验列入责任免除范围，保险人在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款亦作出提示，但投保单上投保人签字并非杨建锋所签，因此，不能以此认

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2290号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建锋，男，1977年11月28日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险……