恢复原状纠纷 （2019）甘1102民初5008号
裁判要旨
原告提交的证据1，与本案事实无关，其证明效力，不予确认；对原告提交的证据2，系孤证，无其他证据印证，照片上的门系原告诉称的位于福门新天地1号楼3单元204号的门，且无法证明损坏的程度，其证明效力不予确认；对原告所举证据3，仅凭录音无法证明原告主张的七名被告存在损坏原告财产的事实，其证明效力，不予确认。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，对原告高玉兰的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。 现依
摘要
高玉兰与刘连昌、刘保红恢复原状纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5008号 原告：高玉兰，女，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 现住。 被告：刘连昌，男，汉族，1957年8月19日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 现住 被告：刘保红，男，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 现住 被告：刘玉芳，女，汉族，……