（2018）京03民终5082号

鑫亚通达公司证据2销售单为其单方制作，签字人员身份不明；庄捷公司证据1、3无原件，欠缺证据形式要件，证据2银行转账记录载明的收款人阳达星宇经销部及证据4支票存根载明的收款人赵某均非本案当事人，亦未到庭就相关证据作出说明并接受质询，故以上证据，一审法院均不予确认。根据以上认证，一审法院查明如下事实：鑫亚通达公司就××号转账支票委托银行收款。该支票出票人处加盖了庄捷公司公章及人名章，出票日期记载为2015年10月31日，收款人记载为鑫亚通达公司，金额为10474元，用途为“立柱”。2015年11月3日，该支票被银行退款，理由是空头支票。一审诉讼中，鑫亚通达公司表示:庄捷公司从鑫亚通达公司处购买立柱，双方未订立书面买卖合同，采用交票提货方式进行交易；收取涉案支票时，支票上出票日期、金额大小写、用途、密码、收款人都已填写完毕;被银行退票后，其通过庄捷公司的业务员向庄捷公司主张过权利但未果。庄捷公司则称：涉案支票是开具给与其有交易往来的案外人赵某的，当时赵某要求收款人处空白不填，庄捷公司对涉案支票加盖出票人签章后快递给赵某，后赵某称该支票无法兑现，故庄捷公司又向赵某开具了另一张××××号转账支票

北京庄捷工程技术有限公司与北京鑫亚通达装饰有限公司二审民事判决书

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5082号上诉人（原审被告）：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。法定代表人：蔡永杰，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫亚通达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村234号。法定代表人：刘建英，总经理。委托诉讼代理人：郭章诚，男，北京鑫亚通达装……