定金合同纠纷 （2016）云08民终372号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。原告周仕云将云麒公司作为本案被告起诉，主体错误，理由是：1、原告没有确实证据证明收款人杨金伟系云麒公司的员工，虽然杨金伟在宣传租门面事宜时称自己代表云麒公司，但在向原告收取定金时出具的白条签字的是杨金伟本人，没有向原告出具加盖云麒公司印章的收据或者发票，故向原告收取定金的行为系杨金伟的个人行为，非云麒公司行为；2、据法庭向杨金伟调查核实，杨金伟承认定金系其本人收取，未上交公司，并承诺其所收取的定金由其本人负责退还交款人。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明杨金伟系云麒公司的员工。杨金伟收取定金的行为系其个人行为，被告云麒公司并不是本案适格被告，对被告云麒公司的辩解主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告周仕云的起诉。 一审裁定送达后，上诉人周仕云不服，提出上诉，请求：1、撤销一审作出的(2016)云0821民初67号民事裁定，依法改判。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定基本事实不清，导致适用法

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。原告周仕云将云麒公司作为本案被告起诉，主体错误，理由是：1、原告没有确实证据证明收款人杨金伟系云麒公司的员工，虽然杨金伟在宣传租门面事宜时称自己代表云麒公司，但在向原告收取定金时出具的白条签字的是杨金伟本人，没有向原告出具加盖云麒公司印章的收据或者发票，故向原告收取定金的行为系杨金伟的个人行为，非云麒公司行为；2、据法庭向杨金伟调查核实，杨金伟承认定金系其本人收取，未上交公司，并承诺其所收取的定金由其本人负责退还交款人。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明杨金伟系云麒公司的员工。杨金伟收取定金的行为系其个人

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终372号 上诉人（原审原告）：周仕云，女，l990年6月9日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：普洱云麒旅游投资开发有限公司。 负责人：禹长江，该公司经理。 住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人周仕云与被上诉人普洱云麒旅游投资开发有限公司(以下简称云麒……