生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终8870号

结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于韦蓝瑶是否应对李玉连的损害后果承担赔偿责任以及一审法院对李玉连的误工费认定是否正确。关于韦蓝瑶是否应承担赔偿责任。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，结合公安机关出具的《行政处罚决定书》及医院的CT检查报告单、疾病证明书等证据，可以认定韦蓝瑶殴打李玉连并致其右环指中节指骨骨折的事实。韦蓝瑶上诉主张李玉连的手指系其自己弄伤，与事实不符，本院不予采纳。韦蓝瑶上诉主张过错方在于李玉连，依据不足，本院不予采纳。一审法院结合查明的事实认定韦蓝瑶赔偿李玉连的全部损失，于法有据，本院予以确认。关于李玉连的误工费，一审法院结合李玉连的受伤部位、住院时间及医院疾病证明书上载明的全休三个月，酌定李玉连的误工时间，并据此计算其误工费，并无不当，本院予以确认。韦蓝瑶上诉主张李玉连的误工时间仅为一个星期，但其并未提交证据予以证实，本院不予采纳。至于韦蓝瑶申请本院调取相关监控录像，因其不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳申请的事由，且本案事实已有前述证据可以认定，相关监控录像并不影响本案事实认定和处理，故对韦蓝瑶的调查取

结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于韦蓝瑶是否应对李玉连的损害后果承担赔偿责任以及一审法院对李玉连的误工费认定是否正确。关于韦蓝瑶是否应承担赔偿责任。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，结合公安机关出具的《行政处罚决定书》及医院的CT检查报告单、疾病证明书等证据，可以认定韦蓝瑶殴打李玉连并致其右环指中节指骨骨折的事实。韦蓝瑶上诉主张李玉连的手指系其自己弄伤，与事实不符，本院不予采纳。韦蓝瑶上诉主张过错方在于李玉连，依据不足，本院不予采纳。一审法院结合查明的事实认定韦蓝瑶赔偿李玉连的全部损失，于法有据，本院予以确认。关于李玉连的误工费，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8870号上诉人（原审被告）：韦蓝瑶，女，1991年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李玉连，女，1988年4月24日出生，瑶族。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。上诉人韦蓝瑶因与被上诉人李玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10431号民事判决，向本院……