租赁合同纠纷 （2016）苏08民终1298号

城宇公司主张《机械设备租赁合同》缺损部分能够证明其项目部盖章仅为了该合同报检所用，其不是合同当事人，城宇公司在二审中也提供了其项目部在同一工程中与淮安市五鑫机械设备租赁公司签订的租赁合同中盖章并备注“仅作报检资料使用”内容，该租赁合同也印证城宇公司主张。上诉人提供的《机械设备租赁合同》上加盖了被上诉人城宇公司淮安项目部印章，但该合同原件下方有缺损，从缺损情况看合同下方应还有相应字迹，现因上诉人持有该合同，且上诉人也认可报给质检站的《机械设备租赁合同》中有备注用于报检内容，又没有提供其他的证据证明《机械设备租赁合同》缺损部分内容不是“仅作报检资料使用”，而是其他内容，故上诉人对其保管《机械设备租赁合同》不善应承担不利的法律后果。根据合同法规定，李学成的行为只有在构成表见代理的情况下，相应的后果才应由城宇公司承担。而表见代理成立的构成要件应当包括：订立合同时以被代理人的名义；行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象；相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，根据上诉人陈述，其是与李学成洽谈的业务，该合同签订人是李学成，而李学成签订合同时并未出具授权委托书或其他证明文件证明其身份，

城宇公司主张《机械设备租赁合同》缺损部分能够证明其项目部盖章仅为了该合同报检所用，其不是合同当事人，城宇公司在二审中也提供了其项目部在同一工程中与淮安市五鑫机械设备租赁公司签订的租赁合同中盖章并备注“仅作报检资料使用”内容，该租赁合同也印证城宇公司主张。上诉人提供的《机械设备租赁合同》上加盖了被上诉人城宇公司淮安项目部印章，但该合同原件下方有缺损，从缺损情况看合同下方应还有相应字迹，现因上诉人持有该合同，且上诉人也认可报给质检站的《机械设备租赁合同》中有备注用于报检内容，又没有提供其他的证据证明《机械设备租赁合同》缺损部分内容不是“仅作报检资料使用”，而是其他内容，故上诉人对其保管《机械设备租

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1298号上诉人（原审原告）淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城2号楼304室。法定代表人云保洋，该公司总经理。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人杨石夫，该公司总经理。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律……