民间借贷纠纷 （2019）浙0782民初10144号

在第二次庭审中被告提供了2018年1月10日的借条打印件，明确了双方对以前的借款进行了结算，原告对该结算结果也予以认可，故被告的欠款额应以2018年1月10日的借条为准。 被告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、录音光盘一个，用以证明从2017年至2018年4月15日，被告共欠原告48000元的事实。 原告对该录音的真实性不予认可，认为没有与被告进行过此次通话。 因原告对该录音资料的真实性不认可，被告当庭提出鉴定申请，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心对该录音证据的真实性进行鉴定，但因被告未按期预交鉴定费，浙江汉博司法鉴定中心将送检材料退回本院，据此本院对该证据的证明力不予认定。 2、借条复印件一份，用以证明原、被告于2018年7月9日进行了结算，原告尚欠被告信息费20000元的事实。 原告质证意见：真实性无异议，关联性、合法性有异议。 原告确实出具了这份借条，就是被告陈述的所谓信息费。 因为原、被告二人合伙开装修公司，借用了其他牌子，被告掌握了原告开公司期间有做私单的情况，威胁要去报案，后二人协商处理，用20000元买信息。 本来双方可结算一下，但因被告出具给原告

方莎与付福发民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10144号 原告：方莎，女，1990年4月14日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孝良，浙江九段律师事务所律师。 被告：付福发，男，1973年4月13日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉……