行政处罚 （2019）豫02行终267号

兰考县公安局具有负责本区域内社会治安管理工作的行政职责。原告袁秋枝与第三人赵五英因矛盾产生口角纠纷，进而引发冲突，导致第三人赵五英受伤，经法医鉴定为轻微伤。兰考县公安局经调查确认原告与第三人发生冲突致使第三人受伤，根据原告违法情节依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出的×号行政处罚决定书程序合法，主要事实清楚，主要证据确凿，处罚结果适当。兰考县人民政府按照法律规定履行了受理复议申请、审查、送达等职责，作出的×号复议决定书，符合法律规定。关于原告袁秋枝诉称未对第三人进行处罚及办案过程中民警不作为的理由，本院认为公安机关有对其受理的治安案件依照法律规定进行调查并作出处理的职权，原告袁秋枝以此为由要求撤销对其本人的行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告袁秋枝要求撤销×号行政处罚决定书及×号行政复议决定书的诉讼请求。袁秋枝不服一审判决，上诉称：第三人提供的视频没有显示第三人头破血流的画面，兰考县公安局闫楼派出所仅依据该视频，进行推理判断，认定上诉人用砖砸到了第三人并致使其受伤，不足为证

兰考县公安局具有负责本区域内社会治安管理工作的行政职责。原告袁秋枝与第三人赵五英因矛盾产生口角纠纷，进而引发冲突，导致第三人赵五英受伤，经法医鉴定为轻微伤。兰考县公安局经调查确认原告与第三人发生冲突致使第三人受伤，根据原告违法情节依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出的×号行政处罚决定书程序合法，主要事实清楚，主要证据确凿，处罚结果适当。兰考县人民政府按照法律规定履行了受理复议申请、审查、送达等职责，作出的×号复议决定书，符合法律规定。关于原告袁秋枝诉称未对第三人进行处罚及办案过程中民警不作为的理由，本院认为公安机关有对其受理的治安案件依照法律规定进行调查并作出处理的职权，原

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终267号上诉人（一审原告）袁秋枝，女，1962年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人吴**重，男，1962年10月21日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）兰考县公安局。住所地：兰考县阳光路与中山北街交叉口。法定代表人王永召，局长。委托代理人代建词、王磊，兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权……