排除妨害纠纷 （2018）黔03民终3383号
裁判要旨
根据原、被告双方的起诉和答辩，本案有如下争议焦点：一、《房屋纠纷协调处理意见书》效力问题。二、共用水沟及原告刘玄飞提出在老房屋立柱之间砌砖成墙维修老房屋问题。三、原告刘玄飞提出的老房屋被毁损请求停止侵害、恢复原状，以及排除被告刘光茂、刘焱彪在该共用水沟前修建的水泥砖墙体之妨碍问题。四、原告刘玄飞如何维修老房屋或拆建房屋问题。一、关于《房屋纠纷协调处理意见书》效力问题。2016年9月29日，原、被告所在村委人民调解委员会就双方建房和边界拆除争议作出《房屋纠纷协调处理意见书》，该意见书有原告刘玄飞、被告刘焱彪的签字确认，且在庭审中，原、被告对该意见书亦对此意见书予以认可，故本院对其效力予以确认，原、被告均应按照该意见书的处理决定履行有关权利义务。二、关于共用水沟及原告刘玄飞提出在老房屋立柱之间砌砖成墙维修老房屋问题。《房屋纠纷协调处理意见书》既对“2016年7月18日之《协议》”进行了处理，即：“协议继续有效”，又对共用水沟在“2016年7月18日之《协议》”的基础上作出了新的安排，即：刘玄飞家在建房时从刘焱彪的基础外即两家的墙留出一条水沟，宽度为50公分，作为两家的共用水沟。本院认为，该
摘要
刘光茂、刘焱彪排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3383号上诉人（原审被告）：刘光茂，男，汉族，1955年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘焱彪，男，汉族，1984年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。二上诉人共同委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玄飞，男，汉族，1972年10月……