财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终1072号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。案件焦点是被告应否对案涉车辆气囊损失承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，上述法律对举证责任的分配作了原则性规定，即是原告对事故是否属于保险责任以及事故损失等承担举证责任。原告提交的事故认定书能够证明案涉事故属于保险责任，被告若否认上述主张应提供证据证明，针对该主张，被告提交了其单方委托的鉴定意见，因此，该鉴定意见能否被采信系关键。一审法院认为，其一、该鉴定意见系被告单方委托，并未通知原告参与，从程序上来说，原告参与权的剥夺导致检材提取固定存在缺陷；其二、从客观上来说，车辆里程表的公里数可以人为操作调整改动，在原告并未到现场确认情况下，并不能确定40725km

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。案件焦点是被告应否对案涉车辆气囊损失承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，上述法律对举证责任的分配作了原则性规定，即是原告对事故是否属于保险责任以及事故损失等承担举证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1072号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。代表人：李亚力，经理。委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张杰。委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公……