房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）呼民初字第3号

虽然红花尔基林业局提交的《关于对红花尔基办事处回迁安置的协议》为复印件，但海拉尔区政府对其下属单位海拉尔某区管委会与红花尔基林业局的下属单位办事处签订的上列两份协议均不持异议，故对上列两份协议的真实性予以确认。但上列两份协议不能证明海拉尔区政府协助兴华公司拆迁的事实，因此对红花尔基林业局该证明目的不予采信。兴华公司关于其不是拆迁主体的质证意见成立。2.《红花尔基办事处拆迁、回迁情况》一份。本院认为，该证据能够证明双方对争议回迁的某城第5、6层回迁房屋的回购事宜未能达成一致意见，故对兴华公司于2009年将拟回迁的1-6层房屋对外出售的事实予以确认。3.《会议纪要》一份。本院认为，该《会议纪要》能够证明自2003年起红花尔基林业局与兴华公司就回迁房屋的交付事宜双方一直在协商解决。4.海拉尔区建设局文件一份、红花尔基林业局文函两份。本院认为，上列文件和文函能够证实红花尔基林业局曾向房产部门发函，请求暂不要将双方约定的拟回迁房屋产权进行转让登记的事实，对上列文件和文函的真实性予以确认，但因红花尔基林业局的证明主张与其诉讼请求不具有关联性，故不予采信。5.照片4张。本院认为，4张照片与兴华公司出

虽然红花尔基林业局提交的《关于对红花尔基办事处回迁安置的协议》为复印件，但海拉尔区政府对其下属单位海拉尔某区管委会与红花尔基林业局的下属单位办事处签订的上列两份协议均不持异议，故对上列两份协议的真实性予以确认。但上列两份协议不能证明海拉尔区政府协助兴华公司拆迁的事实，因此对红花尔基林业局该证明目的不予采信。兴华公司关于其不是拆迁主体的质证意见成立。2.《红花尔基办事处拆迁、回迁情况》一份。本院认为，该证据能够证明双方对争议回迁的某城第5、6层回迁房屋的回购事宜未能达成一致意见，故对兴华公司于2009年将拟回迁的1-6层房屋对外出售的事实予以确认。3.《会议纪要》一份。本院认为，该《会议纪要》能

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第3号原告：呼伦贝尔市红花尔基林业局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：李大波，局长。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐源林，董事长。委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。第三人：呼伦贝……