储蓄存款合同纠纷 （2016）云08民终449号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，首先，白红英是没有代理权而以江城县邮政局曲水邮政支局之名进行的揽蓄代理行为；其次，白红英系邮政江城分公司的退休职工，且实际还在经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务，持有曲水邮政支局的公章，客观上苏有祥完全有理由相信白红英有代理权；苏有祥主观上是善意且认为是正常的存款行为，无过错；第三，白红英收取苏有祥6000元，出具《收据》并加盖邮政江城分公司的公章，符合民事行为成立要件。综上，白红英的代理行为完全符合表见代理成立的条件。作为被代理人中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任。苏有祥要求中国邮政江城分公司返还存款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对苏有祥支付存款利息问题，一审法院认为，苏有祥未提出具体的诉讼请求，也未提交相应证据，对该诉求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，首先，白红英是没有代理权而以江城县邮政局曲水邮政支局之名进行的揽蓄代理行为；其次，白红英系邮政江城分公司的退休职工，且实际还在经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务，持有曲水邮政支局的公章，客观上苏有祥完全有理由相信白红英有代理权；苏有祥主观上是善意且认为是正常的存款行为，无过错；第三，白红英收取苏有祥6000元，出具《收据》并加盖邮政江城分公司的公章，符合民事行为成立要件。综上，白红英的代理行为完全符合表见代理成立的条件。

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终449号上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司云南省江城县分公司(原名：江城哈尼族彝族自治县邮政局)。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈大街**号。统一社会信用代码：91530826709890004E。负责人：王佳仁，在该公司主持工作。被上诉人（一审原告）：苏有祥，男，1967年5月15日生，住江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼……