所有权确认纠纷 （2017）皖16民终209号

综合双方诉辩意见及举证、质证，本案争议的焦点为：牛永花是否享有甘绍蒙所有的东院房屋100平方所有权。因原告牛永花与被告甘永涛对2014年9月23日双方所签订的《调解协议书》的真实性、合法性均无异议，该《调解协议书》合法、有效。双方对诉争房屋的所有权应以该协议为准。《调解协议书》第2条约定：“东院一处住宅房屋所有产权归甲方父亲甘占成和牛永花所有，（此处住房有牛永花本人100平方，剩余部分不论多少，归甘占成所有）”可以看出，牛永花已经享有该房屋100平方的所有权。另外该协议第3条中约定：甘占成寿终后此处住房减去牛永花100平方后，方可由乙方继承，如此处房屋未在开发还原前使用权归牛永花所使用。”恰恰说明牛永花享有该房屋100平方的所有权。综上所述，根据诚实信用原则，原告牛永花享有甘绍蒙所有房屋中东院住宅房屋100平方的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：原告牛永花享有位于亳州市经济开发区甘湾村委会甘湾自然村甘绍蒙所有的住宅房屋中东院住宅房屋100平方的所有权。案件受理费50元，由原告

综合双方诉辩意见及举证、质证，本案争议的焦点为：牛永花是否享有甘绍蒙所有的东院房屋100平方所有权。因原告牛永花与被告甘永涛对2014年9月23日双方所签订的《调解协议书》的真实性、合法性均无异议，该《调解协议书》合法、有效。双方对诉争房屋的所有权应以该协议为准。《调解协议书》第2条约定：“东院一处住宅房屋所有产权归甲方父亲甘占成和牛永花所有，（此处住房有牛永花本人100平方，剩余部分不论多少，归甘占成所有）”可以看出，牛永花已经享有该房屋100平方的所有权。另外该协议第3条中约定：甘占成寿终后此处住房减去牛永花100平方后，方可由乙方继承，如此处房屋未在开发还原前使用权归牛永花所使用。”恰恰

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终209号上诉人(原审被告):甘永涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被上诉人(原审原告):牛永花，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人甘永涛因与被上诉人牛永花所有权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（（2016）皖16……