相邻关系纠纷 （2016）沪02民终3823号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人郑高峰不服原审判决，向本院提起上诉称，花盆堆放在晒台上并未影响被上诉人的正常通行，也没有造成安全隐患，故请求撤销原判，作出相应改判。被上诉人华致俭答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人认为花盆堆放在晒台上并未影响被上诉人的正常通行，也没有造成安全隐患，但原审法院根据被上诉人提供的证据认定上诉人堆放的花盆影响被上诉人的正常通行，存在一定的安全隐患，对被上诉人的正常生活造成妨碍和影响，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红代理审判员 周 荃代理审判员 郭 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人郑高峰不服原审判决，向本院提起上诉称，花盆堆放在晒台上并未影响被上诉人的正常通行，也没有造成安全隐患，故请求撤销原判，作出相应改判。被上诉人华致俭答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人认为花盆堆放在晒台上并未影响被上诉人的正常通行，也没有造成安全隐患，但原审法院根据被上诉人提供的证据认定上诉人堆放的花盆影响被上诉人的正常通行，存在一定的安全隐患，对被上诉人的正常生活造成妨碍和影响，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3823号上诉人（原审被告）郑高峰，男，1960年6月3日生，汉族，住本市。委托代理人张海娣（系上诉人之妻），女，1960年3月30日生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）华致俭，男，1955年12月23日生，汉族，住本市。委托代理人洪伟（系原告同事），男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市。上诉人郑高峰因相邻关系纠纷一案，不服……