建设工程合同纠纷 （2016）鲁08民终3560号

该四份工程量明细中，抬头为“土方换填及整平工程量明细”的明细表上，张某甲署名时间为“2011.5.15”,比本案争议工程的开工时间2011年5月25日提前了10日，本院对该份明细表不予采信。扣减该份明细记载的工程款数额56372.45元后，另三份工程量明细记载的工程款数额共计为301350.91元，而被告当庭明确自认的合同约定价款为339098元，综合上述证据及当事人的陈述，本院确认该争议工程的工程价款为339098元。被告辩称原告施工的绿化工程的苗木规格不符合合同要求，提出对涉案港区内种植的苗木进行勘验的申请，本院依法委托鉴定部门对港区种植的苗木种类、数量及规格进行了鉴定评估。原告对鉴定评估结果系由鉴定部门客观出具无异议，但提出现场勘验的时间与施工时间间隔达三年有余，期间所种植的苗木数量、规格、种类都有可能发生变化，不能客观反映原告施工时的真实情况。被告则提出该次评估能够客观反映原告施工的真实情况，即原告种植的苗木规格不符合合同要求。本院对鉴定部门在港区内现场进行的鉴定评估的客观真实性予以确认，但本院认为该次鉴定的评估基准日期为2015年11月12日（即现场勘验测量日期），不能充分反

该四份工程量明细中，抬头为“土方换填及整平工程量明细”的明细表上，张某甲署名时间为“2011.5.15”,比本案争议工程的开工时间2011年5月25日提前了10日，本院对该份明细表不予采信。扣减该份明细记载的工程款数额56372.45元后，另三份工程量明细记载的工程款数额共计为301350.91元，而被告当庭明确自认的合同约定价款为339098元，综合上述证据及当事人的陈述，本院确认该争议工程的工程价款为339098元。被告辩称原告施工的绿化工程的苗木规格不符合合同要求，提出对涉案港区内种植的苗木进行勘验的申请，本院依法委托鉴定部门对港区种植的苗木种类、数量及规格进行了鉴定评估。原告对鉴定评估

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3560号诉人（原审被告）济宁森达美龙拱港有限公司。法定代表人李志添（马来西亚国籍），总裁。委托代理人高庆军、张波，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东济东园林工程建设有限公司。法定代表人王介辉，经理。委托代理人王有为、邱忠磊，山东××律师事务所律师。上诉人济宁森达美龙拱港有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城……