建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终936号

本案的焦点是：一、工程施工合同及补充协议的是否有效。一审法院认为，原告山东长箭建设集团有限公司与被告肥城山水商砼有限公司所签订的建设工程施工合同是双方真实的意思表示，不违背法律、法规规定，合法有效；二、工程的结算和工程款的支付情况。合同签订后，原告按照合同的约定履行了施工义务，工程竣工后，被告山东山水水泥集团有限公司委托万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司作出了《工程结算审价报告》，该报告合法有效。审价结果为：审定结算金额为1731403.94元，之后，被告尚有工程款270242.3元未付，一审法院予以确认；三、工程质量保证金、安全保证金是否应当支付。按照双方合同的约定，工程质量保证金和安全保证金在工程竣工后1年后30日内，一次付清。该工程竣工日期为2015年4月，因被告至今未就工程质量和安全问题提出异议，一审法院确定应付清的期间为2016年5月1日至30日，被告至今未付，其理应支付给原告工程质量保证金和安全保证金173140.4元。故原告该诉讼请求一审法院予以支持；四、原告请求的利息问题。一审法院认为：按照双方的约定经审计部门验收审计定案后30日内，即在2015年9月25日至10月

本案的焦点是：一、工程施工合同及补充协议的是否有效。一审法院认为，原告山东长箭建设集团有限公司与被告肥城山水商砼有限公司所签订的建设工程施工合同是双方真实的意思表示，不违背法律、法规规定，合法有效；二、工程的结算和工程款的支付情况。合同签订后，原告按照合同的约定履行了施工义务，工程竣工后，被告山东山水水泥集团有限公司委托万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司作出了《工程结算审价报告》，该报告合法有效。审价结果为：审定结算金额为1731403.94元，之后，被告尚有工程款270242.3元未付，一审法院予以确认；三、工程质量保证金、安全保证金是否应当支付。按照双方合同的约定，工程质量保证金和安全

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终936号上诉人（原审被告）：肥城山水商砼有限公司，住所地肥城市。法定代表人：田光，总经理。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇涵，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师……