借款合同纠纷 （2019）皖15执异7号

本案争议焦点为案外人陈敏申请不予执行六安仲裁委（2017）六仲裁字433号调解书的请求能否得到支持。具体分析如下： 一、关于仲裁调解书第一项“被申请人吴莉、潘忠安自愿分期偿还申请人闫海本金1260万元及利息100万元”，并达成具体还款计划，吴莉、潘忠安自愿偿还闫海借款系对自己权利的处分，案外人陈敏主要对瑞阳公司提供担保并承担连带责任行为不服而申请不予执行，故对于仲裁调解书第一项应当继续执行。 二、关于仲裁调解书第二项“被申请人瑞阳公司对被申请人吴莉、潘忠安的债务承担连带清偿责任”，潘忠安补盖公章时，瑞阳公司法定代表人为潘俊且持有100%股权，潘忠安无权代表瑞阳公司行使权利，借条上瑞阳公司加盖印章系潘忠安私刻后加盖，该担保行为属于虚构的法律关系，并非瑞阳公司债务发生当时对外作出的担保行为，该行为侵害了瑞阳公司债权人即案外人陈敏的合法权益，故仲裁调解书第二项应不予执行。另，闫海未能提供证据证明陈敏申请不予执行超过法定除斥期间。 综上，案外人陈敏不予执行的部分理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款之规定，裁

本案争议焦点为案外人陈敏申请不予执行六安仲裁委（2017）六仲裁字433号调解书的请求能否得到支持。具体分析如下： 一、关于仲裁调解书第一项“被申请人吴莉、潘忠安自愿分期偿还申请人闫海本金1260万元及利息100万元”，并达成具体还款计划，吴莉、潘忠安自愿偿还闫海借款系对自己权利的处分，案外人陈敏主要对瑞阳公司提供担保并承担连带责任行为不服而申请不予执行，故对于仲裁调解书第一项应当继续执行。 二、关于仲裁调解书第二项“被申请人瑞阳公司对被申请人吴莉、潘忠安的债务承担连带清偿责任”，潘忠安补盖公章时，瑞阳公司法定代表人为潘俊且持有100%股权，潘忠安无权代表瑞阳公司行使权利，借条上瑞阳公司加盖印

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执异7号 案外人：陈敏。 申请执行人：闫海。 被执行人：吴莉。 被执行人：潘忠安。 被执行人：六安瑞阳制冷元器件有限公司。 法定代表人：潘俊，董事长。 金安区人民法院在执行申请执行人闫海与被执行人吴莉、潘忠安、六安瑞阳制冷元器件有限公司（以下简称瑞阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏申请不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第4……