实用新型专利权纠 （2015）民申字第1319号

本案争议的焦点是，被诉侵权产品中的五梁结构工作系统与涉案专利技术方案中三根支经轴形成的三角状经线支撑结构，是否属于相同或等同的技术特征。技术特征是指构成要求保护的技术方案的技术单元，每个技术单元能够实现相对独立的功能，产生相应的效果。就产品专利而言，技术特征不等同于产品的组成部件，不能根据产品部件简单划分技术特征。如果由一个以上部件组合形成特定工作关系以实现某一相对独立功能的技术单元，应当作为一项技术特征予以认定。根据涉案专利权利要求1中的记载，专利技术方案中三根横梁均为支经轴，安装于三角机架三个角的顶点处，形成用于绷紧经线的三角状支撑结构。从实现特定技术功能的角度划分，涉案专利三根支经轴形成的三角状支撑结构，应当认定为实现绷紧经线技术功能的一项技术特征。被控侵权产品采用五梁结构，在机架设置五根横梁。五根横梁分别用于卷经刹车、经线支撑、地毯导向、地毯支撑和紧经。经线卷于卷经刹车梁上，绕经经线支撑梁后在机前形成工作面，经头由续接索牵引，绕经机架下方的地毯导向梁和地毯支撑梁后，固定于紧经梁上，形成可以连续行进的经线供给、支撑和成品收卷系统。可见，被诉侵权产品五梁结构所形成的技术单元，采用的

本案争议的焦点是，被诉侵权产品中的五梁结构工作系统与涉案专利技术方案中三根支经轴形成的三角状经线支撑结构，是否属于相同或等同的技术特征。技术特征是指构成要求保护的技术方案的技术单元，每个技术单元能够实现相对独立的功能，产生相应的效果。就产品专利而言，技术特征不等同于产品的组成部件，不能根据产品部件简单划分技术特征。如果由一个以上部件组合形成特定工作关系以实现某一相对独立功能的技术单元，应当作为一项技术特征予以认定。根据涉案专利权利要求1中的记载，专利技术方案中三根横梁均为支经轴，安装于三角机架三个角的顶点处，形成用于绷紧经线的三角状支撑结构。从实现特定技术功能的角度划分，涉案专利三根支经轴形成

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕相军。委托代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。委托代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炳生，曾用名朱丙生。委托代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏永红。再审申请人吕相军……