案外人执行异议之诉 （2016）赣01民初245号
裁判要旨
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（四）项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案法院所冻结的徐承杰所持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的150万股份，依据工商行政管理机关的登记信息判断，徐承杰应为权利人。原告黄建川虽与徐承杰签订《股金转让协议书》受让徐承杰的该150万股份，并已给付对价，但因景德镇农村商业银行股份有限公司未及时向工商行政管理机关办理股权变更登记，法院依据工商行政管理机关的登记信息冻结了徐承杰名下的150万股份并无不当。原告黄建川诉请要求本院确认工商登记徐承杰为股东的景德镇农村商业银行股份有限公司150万股权为原告所有，判决不得执行原告黄建川的上述股权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄建川的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告黄建川负担。如不服本判决，可在判决书送
摘要
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（四）项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案法院所冻结的徐承杰所持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的150万股份，依据工商行政管理机关的登记信息判断，徐承杰应为权利人。原告黄建川虽与徐承杰签订《股金转让协议书》受让徐承杰的该150万股份，并已给付对价，但因景德镇农村商业银行股份有限公司未及时向工商行政管理机关办理股权变更登记，法院依据工商行政管理机关的登记信息冻结了徐承杰名下的150万股份并无不当。原告黄建川诉请要
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民初245号原告：黄建川，男，汉族，1972年9月12日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。被告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：胡宝全，该行行长。委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：……