物权保护纠纷 琼97民终21号

本案双方当事人诉讼争议的宅基地及地上的瓦房五十年代陈学强曾经居住过，后又由波莲供销社使用，但自六十年代末开始由王桂娟一直居住使用，直至2014年9月王桂娟将其居住的瓦房拆除重建时，陈学强以争议的宅基地及地上房屋为其祖辈财产为由与王桂娟发生权属争议，但庭审中陈学强未能提供合法、有效的证据证明其诉讼主张。根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，本案陈学强主张争议的宅基地及地上的房屋为其祖辈财产缺乏证据证实。因此，陈学强请求判令王桂娟归还波莲居委会南和47号宅基地，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回陈学强的诉讼请求。案件受理费100元，由陈学强负担。陈学强不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决，改判王桂娟返还波莲居委会南和47号瓦房和宅基地给陈学强。事实和理由如下：一、一审判决查明事实不清。（一）查明波莲居委会南和47号瓦房和宅基地的权属为本案先决问题，但是一审判决并未查清该事实。（二）一审判决没有认定波莲居委会南和47号瓦房的借用过程错误。波莲居委会南和47号瓦房由陈学强继承，后借给波莲供销社使用，期

本案双方当事人诉讼争议的宅基地及地上的瓦房五十年代陈学强曾经居住过，后又由波莲供销社使用，但自六十年代末开始由王桂娟一直居住使用，直至2014年9月王桂娟将其居住的瓦房拆除重建时，陈学强以争议的宅基地及地上房屋为其祖辈财产为由与王桂娟发生权属争议，但庭审中陈学强未能提供合法、有效的证据证明其诉讼主张。根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，本案陈学强主张争议的宅基地及地上的房屋为其祖辈财产缺乏证据证实。因此，陈学强请求判令王桂娟归还波莲居委会南和47号宅基地，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回陈学强的诉讼请求。案件受

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终21号上诉人（原审原告）陈学强，男，汉族。委托代理人毛国民，男，汉族。被上诉人（原审被告）王桂娟，女，汉族。委托代理人陈跃山，男，汉族，系王桂娟之子。上诉人陈学强因与被上诉人王桂娟物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审……