买卖合同纠纷 （2018）粤01民终4598号
裁判要旨
博恩公司、润利公司之间签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方的陈述，润利公司已向博恩公司支付了购买生物质燃烧机的货款160000元，而博恩公司亦已经向润利公司供应了合同所约定的货物，对此一审法院依法予以确认。现本案争议的焦点则在于润利公司所主张的博恩公司供应的生物质燃烧机存在质量问题的事实是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”润利公司主张博恩公司所供应的生物质燃烧机存在燃烧值不能达到合同约定的360万大卡以及燃烧机炉膛开裂、炉排烧坏的质量问题，虽润利公司提交了由博恩公司人员出具的“绵阳丰泰360万大卡燃烧机调试报告”、博恩公司委托他人进行维修的付款凭证、“关于燃烧机处理问题事宜”传真件等证据，上述证据可以证实博恩公司对其所供应的燃烧机进行了维修的事实，但根据“绵阳丰泰360万大卡燃烧机调试报告
摘要
四川润利热能设备有限公司、广州博恩能源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4598号上诉人（原审原告）：四川润利热能设备有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：谭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁生林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州博恩能源有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律……