委托合同纠纷 （2017）苏05民终11381号
裁判要旨
速力达公司根据滨之海公司的委托为其出售给一诠公司的机器设备提供保养及维修服务，滨之海公司向一诠公司开具了空压机保养金额为46721元的江苏增值税专用发票，一诠公司向滨之海公司支付了上述款项，在速力达公司为一��公司提供保养维修服务的过程中，均是一诠公司提前联系滨之海公司，滨之海公司派人前往进行保养和维修，一诠公司也确认与速力达公司并未直接联系过。综上，根据速力达公司及一诠公司提供的报价单、服务及检查记录报告、送货单、设备维修/保养暨工程维修申请单、项目报价单、交通银行电子回单等相关材料，一审法院认定，速力达公司与滨之海公司的委托合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。速力达公司根据滨之海公司的委托已为一诠公司提供保养及维修服务，滨之海公司应当履行支付保养及维修款的义务，现速力达公司要求滨之海公司支付保养及维修费用共计79662元的诉请，于法有据，应予支持。滨之海公司辩称，其确实有收到速力达公司的报价单，但并未委托速力达公司为一诠公司机器设备进行保养和维修，也未就保养及维修费用协商一致，且速力达公司的维修报价虚高，但在庭审中未提供相关证据，对其辩称不应认可。关于速力达公司要求滨之海公
摘要
昆山市速力��机电设备有限公司与苏州滨之海节能科技有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中��人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11381号上诉人（原审被告）：苏州滨之海节能科技有限公司，住所地昆山开发区樾城路115-9号。法定代表人：丁海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：昆山市速力达机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇新镇村新陈路西侧。法定代表人：徐俊松，该公司总经理。原审第三人：一诠精密电子工业（中国）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路2号。法定……