租赁合同纠纷 （2018）苏04民终1232号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。虽然骏途公司作为承租人，在租赁物需要维修时有权要求出租人在合理期限内维修，但承租人同样具有及时通知和告知出租人之义务。本案中，骏途公司对于其主张已自行维修租赁的机器并要求东梅公司承担费用的主张，一方面，并未举证证明其曾就租赁物维修问题与东梅公司法定代表人梅奇峰交涉，且东梅公司同意由骏途公司自行维修，并承诺费用由东梅公司承担的相关事实，东梅公司对此亦不予认可。而骏途公司向法院提交的其寄送给东梅公司的关于设备维修费用的通知，却系于2017年4月30日才作出，此时双方的合同关系已经法院判决解除，说明骏途公司未能就设备维修事宜向东梅公司尽到及时通知的义务。另一方面，骏途公司为支持其诉讼请求，虽向法院提交了第三方公司出具的维修报价单和收款收据等证据材料，但且不论上述证据载明的维修配件及款项是否是用于了本案双方之间租赁的机器设备上，以及这些费用是否合理，仅就这些证据本身而言，并不能证明机器设备存在问题并需维修、更换的原因，是设备本身的原因，还是不当使用造成的，亦或是为了完成客户定单需对设备进行修改，而双方在合同中已明确约定东梅公司应妥善正确使用，否则造成的一
摘要
常州骏途机电有限公司与上海东梅钢铁机械有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1232号上诉人（原审原告）：常州骏途机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路189号。法定代表人：潘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东梅钢铁机械有限公司，住所地上海市宝山区共悦路288号。法定代表人：梅奇峰，该公司总……