确认合同有效纠纷 （2021）辽02民终7424号

从协议书的内容可以看出，丁德新、房颖关于案涉房产及子女抚育问题所达成的协议，是以双方与丁一雯、丁钰轩有亲子关系为前提的。而本案丁德新的诉请是要求法院对该协议的效力进行评判，该诉请隐含了一个基本的法律事实即亲子关系的认定问题。亲子关系是一种身份关系，根据法律规定，身份关系不能由当事人协商确定。对于非婚生子女，法院亦不能对这种身份关系进行推定。在未能确定身份关系的前提下，法院不能对案涉协议内容的效力进行评判。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告丁德新的起诉。案件受理费9150元（丁德新已预交），全额退还丁德新。保全费5000元，由丁德新负担。本院对一审已查明的案件事实予以确认，另补充查明，丁德新与房颖签订的案涉协议书形成于丁德新与案外人的婚姻关系存续期间。丁德新要求确认无效的该协议书部分内容如下：“一、房产事宜。甲方（丁德新）已经全款为丁钰轩购买的坐落于大连市甘井子区和美园6号10层1号房产，即辽（2018）大连市内四区不动产权第××号房产

从协议书的内容可以看出，丁德新、房颖关于案涉房产及子女抚育问题所达成的协议，是以双方与丁一雯、丁钰轩有亲子关系为前提的。而本案丁德新的诉请是要求法院对该协议的效力进行评判，该诉请隐含了一个基本的法律事实即亲子关系的认定问题。亲子关系是一种身份关系，根据法律规定，身份关系不能由当事人协商确定。对于非婚生子女，法院亦不能对这种身份关系进行推定。在未能确定身份关系的前提下，法院不能对案涉协议内容的效力进行评判。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告丁德

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7424号上诉人（原审原告）：丁德新，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房颖，女，1977年10月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张宝森，辽宁智印律师事务所律师。上诉人丁德新因与被上诉人房颖确认合同有效纠纷一案，不服大……