民间借贷纠纷 （2018）新21民终11号
裁判要旨
本案争议焦点为,金加新与涂学前之间是否存在借贷关系，涂学前应否向金加新偿还160000元。围绕本案借款，金加新二审期间补充提交了银行打款凭证。本案中，涂学前虽然否认借款事实，但对于金加新向其打款100000元的事实并不否认。在抗辩理由中涂学前辩称金加新是恒久公司的股东，其向自己打款是支付公司欠的工程款，而且自己连本带金利息出具了160000元的收条。恒久公司已经从锦绣佳苑二期的工程款中进行了抵扣，至于金加新最后是否从恒久公司拿到工程款与自己无关。涂学前虽辩称借款已由恒久公司结清并在工程款中进行了抵扣，但未提供证据予以证实。对于被上诉人涂学前的抗辩理由本院不予采信。就本案而言，金加新虽系恒久公司的股东，但并非该公司法定代表人，其个人向涂学前的打款行为不能视为公司行为，且恒久公司并未对收条所涉款项进行确认和支付。因此，涂学前出具收条的行为应视为是对债权的确认，金加新与涂学前之间的民间借贷关系依法成立。一审法院认定双方当事人不存在借贷关系事实认定错误，应予纠正。综上所述，金加新的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：1、撤销托克逊县
摘要
金加新与涂学前民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新21民终11号上诉人（原审原告）：金加新，男，汉族，1968年10月18日出生，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省乐清市，现住托克逊县。委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂学前，男，汉族，1970年12月15日出生，小学文化,户籍地四川省资阳市安岳县，现住托克逊县。上诉人金加新与被……