名誉权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2336号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王向明在公司网络上向数十位同事以邮件形式发送所谓思想汇报，从邮件内容、发送目的以及发送范围来看，应当认定为构成对程洋洋名誉权的侵害。故程洋洋诉请，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：一、王向明应立即停止侵权行为，并在判决生效之日起十日内向程洋洋书面赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。二、王向明应在判决生效之日起十日内向程洋洋赔偿律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人王向明不服，向本院提起上诉称：一、《思想汇报》上的内容系王向明根据已在公司内部一直流传的信息进行的文字化，且上述信息的文字化亦未损害程洋洋的名誉，该汇报中所涉及的程洋洋行为的事项均为公司的领域，并非私人领域，未涉及到所谓程洋洋的个人

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王向明在公司网络上向数十位同事以邮件形式发送所谓思想汇报，从邮件内容、发送目的以及发送范围来看，应当认定为构成对程洋洋名誉权的侵害。故程洋洋诉请，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：一、王向明应立即停止侵权行为，并在判决生效之日起十日内向程洋洋书面赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。二、王向明应在判决生效之日起十日内向程洋洋赔偿律师费5,000元。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2336号上诉人(原审被告)王向明。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程洋洋。委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人王向明因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……