相邻通行纠纷 （2016）吉07民终780号

二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈井福的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。陈井福不服，以“1、本案是一起相邻通行权纠纷，争议之路系历史形成的公用通道，是上诉人唯一的必经之路，二被上诉人自2013年春天开始陆续擅自在几十年历史潮流形成的8.5米宽的通道上建起了水泥板围墙、仓房和板房，封堵了通道，阻止了上诉人等15户村民的通行，妨碍了上诉人等的生产、运输的正常通行，侵害了上诉人的相邻权，是明显的相邻关系侵权纠纷，二被上诉人侵权事实清楚，上诉人作为其相邻方和受害方，有权要求其停止侵害、排除妨碍。2、原裁定适用法律错误。原裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民

二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈井福的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。陈井福不服，以“1、本案是一起相邻通行权纠纷，争议之路系历史形成的公用通道，是上诉人唯一的必经之路，二被上诉人自2013年春天开始陆续擅自在几十年历史潮流形成的8

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终780号上诉人（原审原告）：陈井福，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：韩旭光，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：王东辉，住吉林省长岭县。上诉人陈井福与被上诉人韩旭光、王东辉相邻通行纠纷一案，原经长岭县人民法院于2016年5月3日作出（2015）长民初字第4067号民事裁定，驳回原告陈井福的起诉。陈井福不服，提出上诉，本院依法组……