合同纠纷 （2020）沪01民终12870号

XX公司基于强劲公司与叶顺《联营合作协议》的约定而成立的目标公司。《联营合作协议》约定目标公司由叶顺与强劲公司各占50%。XX公司工商登记成立时，双方分别指定姚祥、李某作为登记股东各自持股50%。故2018年12月19日由强劲公司盖章、叶顺代表姚祥签字的《XX公司股东协议》系XX公司股东真实意思表示，且未违反国家法律法规，属合法有效。长桥钢材公司在该协议上盖章，亦是其真实意思表示。本案争议焦点：《XX公司股东协议》第一条约定的强劲公司、长桥钢材公司在满足本协议约定的条件下退还叶顺一方投资款660万元的条件是否已经成就。该协议第四条明确约定“第一条约定的款项支付,应于强劲公司或者上海长桥与其出租方(上海XX集团或上海XX物流有限公司)达成关于长桥市场动拆迁赔偿协议的有关协议签署后180日内全部付清”。根据（2019）沪01民再13号案件生效判决确认的事实，现代物流公司拥有上海市XX路XX号房屋及土地。再审期间，现代物流公司确认，愿意将系争地块被收储时获得的补偿款扣除此前清退次承租人时已支付的款项外的30,000,000元，支付给长桥钢材公司，以期解决本案纠纷。（2019）沪01民再13号

XX公司基于强劲公司与叶顺《联营合作协议》的约定而成立的目标公司。《联营合作协议》约定目标公司由叶顺与强劲公司各占50%。XX公司工商登记成立时，双方分别指定姚祥、李某作为登记股东各自持股50%。故2018年12月19日由强劲公司盖章、叶顺代表姚祥签字的《XX公司股东协议》系XX公司股东真实意思表示，且未违反国家法律法规，属合法有效。长桥钢材公司在该协议上盖章，亦是其真实意思表示。本案争议焦点：《XX公司股东协议》第一条约定的强劲公司、长桥钢材公司在满足本协议约定的条件下退还叶顺一方投资款660万元的条件是否已经成就。该协议第四条明确约定“第一条约定的款项支付,应于强劲公司或者上海长桥与其出租

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12870号上诉人（原审被告）：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区七莘路899号2幢315室。法定代表人：林水雄，董事长。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。法定代表人：林水雄，董事长。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众……