相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1543号

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的在合理限度范围内的轻微妨害应予以必要的容忍。本案中，杨丽珍、陈翠珍承租的房屋系老式住宅，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让、尊重历史的原则正确处理相邻关系。在上诉人对系争楼梯间进行改造之前，该部位已由被上诉人实际使用长达数十年，系历史原因形成的客观状况，且并未对其他相邻方的权利造成明显影响，如需改变，应由相邻各方协商一致。现上诉人要求被上诉人移除放置在系争部位的物品，但被上诉人不予同意，上诉人在二审中亦未提供新的事实和理由以支持其该项主张，故本院不予采信。上诉人认为被上诉人新砌的隔墙侵占了其房间使用面积，并据此诉请要求恢复原状，但对此并未充分举证加以证明，本院亦不予采信。上诉人要求被上诉人赔偿10，000元费用，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人杨丽珍负担。本判

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的在合理限度范围内的轻微妨害应予以必要的容忍。本案中，杨丽珍、陈翠珍承租的房屋系老式住宅，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让、尊重历史的原则正确处理相邻关系。在上诉人对系争楼梯间进行改造之前，该部位已由被上诉人实际使用长达数十年，系历史原因形成的客观状况，且并未对其他相邻方的权利造成明显影响，如需改变，应由相邻各方协商一致。现上诉人要求被上诉人移除放置在系争部位的物品，但被上诉人不予同意，上诉人在二审中亦未提供新的事实和理由以支持其该项主张，故本院不予采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1543号上诉人（原审原告）杨丽珍。委托代理人杨慧。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈翠珍。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。上诉人杨丽珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7295号民事判决，向本院提……