所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第13188号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依本案查明事实，×号院内南房四间系由1999年宋×1在院内加建的南房两间翻建得来，该南房四间所有权应归宋×1所有。宋×1所提交的《证明》中有宋×6签字，并由村委会加盖印章，在宋×2、宋×4、宋×3、宋×5未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对该《证明》的真实性予以认可，该《证明》可视为宋×6的意思表示。就《证明》中宋×6陈述内容证明的事项，本院认为，首先，该《证明》可以证实宋×6同意宋×1在×号院内新建东西厢房各三间、南房四间；其次，宋×1对新建东西厢房各三间、南房四间确有出资出力。但是，因该《证明》并非遗嘱，且无杨×签字，在宋×2、宋×4、宋×3、宋×5均不认可宋×1出资的情况下，仅凭该《证明》无法确认上述房屋均归宋×1所有。结合新建房屋系在原有房屋基础上进行翻建、宅基地使用权人为宋×6以及房屋居住使用情况等因素，原审法院确认翻建×号院内东西厢房为宋×1与宋×6、杨×的共同行为，由宋×1享有厢房两间的所有权并无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依本案查明事实，×号院内南房四间系由1999年宋×1在院内加建的南房两间翻建得来，该南房四间所有权应归宋×1所有。宋×1所提交的《证明》中有宋×6签字，并由村委会加盖印章，在宋×2、宋×4、宋×3、宋×5未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对该《证明》的真实性予以认可，该《证明》可视为宋×6的意思表示。就《证明》中宋×6陈述内容证明的事项，本院认为，首先，该《证明》可以证实宋×6同意宋×1在×号院内新建东西厢房各三间、南

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13188号上诉人（原审原告）宋×1，男，1962年12月25日出生。委托代理人李久凯，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋×3，女，1958年10月10日出生。委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋×2，男，1953年5月15日出生。被上诉人（原……