运输合同纠纷 （2017）桂04民终1071号

上诉人违约，是没有事实依据的；二、被上诉人已经构成根本违约，应承担违约责任，被上诉人并不是以上诉人拒不支付运费为由，不同意继续履行运输任务，而是第三方即实际承运人运输过程中不适应目的地施工路面的原因，不再为被上诉人承运水泥义务，被上诉人也无力组织其他车辆完成运输水泥义务，导致2015年3月20日开始停运，根据双方签订的《水泥运输合同》第五条第3项和第七条第2项的约定，被上诉人单方停止运输水泥，已构成违约，应承担违约责任，由此可见，上诉人在一审诉讼过程提出的反诉请求被上诉人支付违约金224000元。与事实相符，请二审法院依法予以支持。三、一审法院判决上诉人承担违约责任，并以每月尚欠运费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，明显是错误的，既无合同依据也没有法律依据。综上，一审判决认定事实部分错误，请二审法院在查明事实的基础上依法纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人顺通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审予以维持。被上诉人顺通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付运输费用人民币211571.40元；2.判令被告向原告支付拖欠的利息（利息计算：第一

梧州财广贸易有限公司、桂林恭城顺通物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1071号上诉人（一审被告、反诉原告）：梧州财广贸易有限公司，住所地梧州市长洲区香城小区6栋一号楼。法定代表人：蒙广，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林恭城顺通物流有限公司，住所地桂林市恭城县西岭乡虎尾工业园区。法定代表人：唐建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫志……