用益物权纠纷 （2014）鹰民一终字第193号

原告同倪晋梅等十三人集资加入原告登记成立的余江县顺发公交车队，属个人合伙组织。曹洪生作为个人合伙组织的经营者与公交公司就二路公交线路营运权、公交车租赁承包事宜签订了承包经营合同，该合同并没有就公交公司收取的由合伙组织成员交纳“二路公交车保证金”及2008年公交车保险费作出约定，原告与公交公司事后也没有作书面补充协议，属于双方口头事实补充协议行为，其性质为承包经营合同的从合同。双方由此产生的纠纷属于城市公交线路经营权承包合同纠纷。本案中，公交公司向原告、倪晋梅等个人合伙组织成员收取140万元款项后，向原告出具收据列明收款事由为“二路公交车保证金”，其性质属于保证金，对两被告属于预交承包费的辩称意见本院不予采纳。双方就“二路公交车保证金”的缴纳、退回等事项没有作过书面补充的协议，属于口头事实协议行为，从交易习惯可以认定“二路公交车保证金”为口头事实协议，目的是双方终止承包合同时，承包方向发包方按合同约定交还“二路公交车”的保证金。原告、倪晋梅等个人合伙组织成员集资224万元加入余江县顺发公交车队与公交公司签订承包经营合同，2011年末余江县顺发公交车队拥有或控制的资产主要包括向公交公司承租

原告同倪晋梅等十三人集资加入原告登记成立的余江县顺发公交车队，属个人合伙组织。曹洪生作为个人合伙组织的经营者与公交公司就二路公交线路营运权、公交车租赁承包事宜签订了承包经营合同，该合同并没有就公交公司收取的由合伙组织成员交纳“二路公交车保证金”及2008年公交车保险费作出约定，原告与公交公司事后也没有作书面补充协议，属于双方口头事实补充协议行为，其性质为承包经营合同的从合同。双方由此产生的纠纷属于城市公交线路经营权承包合同纠纷。本案中，公交公司向原告、倪晋梅等个人合伙组织成员收取140万元款项后，向原告出具收据列明收款事由为“二路公交车保证金”，其性质属于保证金，对两被告属于预交承包费的辩称意

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第193号上诉人（原审原告）曹洪生，个体工商户。委托代理人刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人苏凡，系原顺发公交车公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）余江县公共交通运输有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇果喜大道26号。法定代表人王亚辉，职务董事长。被上诉人（原审被告）倪晋梅，职工。以上两被上诉人的委……