生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终3380号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人廖宗文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、调解协议是否可撤销；二、案涉损失的责任承担比例；三、伤情是否由于李国玉的过错而扩大。关于调解协议是否可撤销的问题。双方签订调解协议时，李国玉尚未到医院治疗，对其伤情没有清楚了解，调解协议赔偿500元与最终产生的损失相差较大，双方的权利义务显失公平，因此，原审认定案涉调解协议可撤销，适用法律正确，本院予以维持。关于责任比例的问题。从案涉事件发生经过来看，廖宗文的过错更大，应当承担主要责任。原审法院综合案情认定廖宗文承担80%赔偿责任，符合公平原则；廖宗文关于责任比例的上诉主张，没有依据，本院不予支持。关于伤情是否由于李国玉的过错而扩大的问题。李国玉的治疗情况有医院病历为证，廖宗文主张由于李国玉自身过错导致伤情扩大，但就此没有相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人廖宗文的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人廖宗文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、调解协议是否可撤销；二、案涉损失的责任承担比例；三、伤情是否由于李国玉的过错而扩大。关于调解协议是否可撤销的问题。双方签订调解协议时，李国玉尚未到医院治疗，对其伤情没有清楚了解，调解协议赔偿500元与最终产生的损失相差较大，双方的权利义务显失公平，因此，原审认定案涉调解协议可撤销，适用法律正确，本院予以维持。关于责任比例的问题。从案涉事件发生经过来看，廖宗文的过错更大，应当承担主要责任。原审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3380号上诉人（原审被告）：廖宗文，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××8535。被上诉人（原审原告）：李国玉，男，汉族，住广西永福县，公民身份号码：×××0618。上诉人廖宗文因与被上诉人李国玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受……