所有权确认纠纷 （2016）辽01民终13729号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现关庆芳不能举证证明置换前的科研村房屋系其建设，亦不能举证证明其取得置换后涉案房屋的所有权。另，房屋所有权证书由关东生持有，村镇办档案亦记载房屋所有权人为关东生，关庆芳亦没有证据对房屋档案提出质疑。故关庆芳主张涉案房屋所有权并要求关东生配合更名过户没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回关庆芳的诉讼请求。案件受理费300元，由关庆芳承担。二审中，上诉人关庆芳向本院提交调查记录一份（被调查人马丽英）、证实材料两份、刘立乡的调查记录一份，上述三份证据均欲证明案涉房屋在置换前由上诉人投资建造，以及被上诉人是东北制药厂的职工，系城镇居民。被上诉人质证后对上述证据不予认可。上诉人关庆芳申请证人陆恩璟出庭作证，陆恩璟证称

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现关庆芳不能举证证明置换前的科研村房屋系其建设，亦不能举证证明其取得置换后涉案房屋的所有权。另，房屋所有权证书由关东生持有，村镇办档案亦记载房屋所有权人为关东生，关庆芳亦没有证据对房屋档案提出质疑。故关庆芳主张涉案房屋所有权并要求关东生配合更名过户没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13729号上诉人（一审原告）：关庆芳，男，1952年12月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关东生，男，1966年9月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人关庆芳因与被上诉人关东生所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区……